一、自首與坦白的關系

自首和坦白都是刑法中兩種常見的量刑情節。但是司法實務中，很容易混淆兩者的性質。這對于罪犯的量刑是有影響的。因此，為了維護罪犯的合法權益，做到罪責刑相適應。本文就自首與坦白的異同作相應分析。

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。

廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動歸案后，如實供述自己被司法機關指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。

二、自首和坦白的相同之處

自首與狹義的坦白之間的相同之處是：

1.二者都以犯罪人實施了犯罪行為為前提;

2.二者在犯罪人歸案之后都能如實交代自己的犯罪事實;

3.二者的犯罪人都具有接受國家審查和裁判的行為;

4.二者的犯罪人都可以得到適當的從寬處罰。

三、準確區分“坦白”與“自首”的界限

從廣義上講，“自首”是“坦白”的特殊表現形式，只是自首的犯罪嫌疑人，在主觀上坦白的心態更積極一些。但是，在司法實踐中，必須嚴格按照法律的規定，準確區分“坦白”與“自首”的界限，確保執法的嚴肅性和權威性。

1.到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自動投案行為。一般情況下，是犯罪嫌疑人自動到司法機關或者其他相關機關投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自動投案行為，而是在偵查機關掌握其犯罪事實的情況下，傳喚到案或抓捕到案。

2.“如實供述自己的罪行”的動機和心態不同。自首的犯罪嫌疑人，如實供述自己的罪行是出自內心的悔改，自愿接受司法機關的審判，爭取從輕或減輕處罰。坦白的犯罪嫌疑人開始并不具備發自內心的懊悔誠意，是處于偵查機關的控制之下，選擇的一條讓自己可能獲得從輕或減輕處罰的出路。其“如實供述自己的罪行”是被動的，其接受司法機關處理，也可以說是一種無奈之舉。

3.“如實供述自己的罪行”范圍不同。犯罪嫌疑人在被采取強制措施期間，如實供述“司法機關還未掌握的本人其他罪行”和“不同種罪行”的，屬自首。犯罪嫌疑人在被傳訊時，如實供述司法機關已經掌握的本人罪行、未掌握的同種罪行，均認為是“坦白”。